«Ya saben: hay un montón de bandas de los 70 y 80 que están de regreso, de gira y en algún caso con disco nuevo. Casi por inercia, la hipótesis para explicar estos regresos cae en aquello que «ya no hay creatividad». Que todo tiempo pasado fue mejor, o sea.
Exploremos otra alternativa: la de pensar cuál es la diferencia entre aquellas bandas y las actuales. Y una de ellas es que aquellas bandas tienen un capital que las actuales no pueden tener: la de haber sido populares en una época donde las bandas populares eran pocas. Y eran pocas porque ser populares implicaba llegar a la radio, lograr que los usuarios gastaran dinero en sus discos, y obtener la atención de la prensa. Y todo ello, en su momento, era escaso. Llegar a los medios era ocupar un espacio escaso —muy lejana a la actual abundancia de sitios de Internet, canales de cable y radios de todo tipo. Y lograr que muchas personas compraran los discos tampoco era simple; incluso los usuarios que más gastaban en música no podían comprar más que una limitada cantidad de álbumes por mes.
Comparen eso con la actualidad, con los cientos de discos que muchos se bajan de Internet por mes, por la hiperpresencia de los medios, por la abundancia de música por todos lados. Las bandas actuales deben competir no por imponerse en la escasez de espacios. Más bien, deben lograr ser notadas en medio de una hiperabundancia de información, productos, discos, videos, y sigan con la lista.
Entonces: si las bandas de los 70 y 80 pueden volver de manera tan exitosa, en parte se debe a que cuentan con un capital irrepetible. La de haber alcanzado la popularidad en un momento donde nuestra memoria y experiencia musical tendía a ser colonizada por una limitada cantidad de productos. Claro que muchos de nosotros ya escuchábamos un montón de bandas, pero convengamos que ese «montón de bandas» alcanzaba un número muy menor a las posibilidades actuales, P2P mediante. Antes, el desafío para quien quería saber que pasaba en el campo musical era obtener la información; hoy, es jerarquizarla.
No sólo el pasado fue mejor para muchas de las bandas que hoy están de regreso...»
viernes, 5 de junio de 2009
sábado, 16 de mayo de 2009
COLECCION RETROACTIVE
COPIAR LINK : http://rapidshare.com/files/161019052/Retro_Active_2_by_lch_project.rar
COLECCION RETROACTIVE
COPIAR ESTE LINK EN LA BARRA EXPLORADORA: http://rapidshare.com/files/160968269/Retro_Active__Rare___Remixed_by_lchproject.rar
jueves, 14 de mayo de 2009
LOS LCD Y PLASMAS A LA BASURA
Samsung está presentado en una conferencia internacional de Seul sus prototipos de TV HD con pantallas LCD retroiluminadas mediante LEDs.
El más impresionante es uno de 40". Tiene una luminosidad de 500 cd/m2, un ángulo de visión de 180º y resolución 1366x768 (720p). Su contraste es 100.000:1, gracias a la retroiluminación por LEDs.
Las pantallas LCD normales se retroiluminan mediante una lámpara de cátodo fluorescente fría. Tienen el incoveniente de que sus colores son algo artificiales y que los tonos negros se vuelven grisáceos debido a la falta de precisión para oscurecer las distintas zonas. En cambio, las pantallas LCD retroiluminadas con LEDs pueden apagar los LEDs en las zonas donde haga falta y así producir verdaderas zonas negras.
Esa pantalla, además y según Samsung, reproduce el vídeo con mayor fluidez gracias a su tecnología LCD 100 Hz. Inserta un fotograma cada dos, lo que reduce la sensación de desenfoque por el movimiento.
Otro modelo que Samsung ha presentado con la misma técnica de LEDs es una pantalla para ordenador. Es de 30" y soporta una resolución de 2560x1600, unos 16 millones de colores, brillo de 300 cd/m2, tiempo de respuesta de 6 ms, ángulo de visión de 180º y contraste 900:1. Otra pantalla que Samsung ha presentado es un panel para portátiles: Es de 15,4" con resolución 1440x900. Su grosor es de 5,8 mm y consume unos 3,1W. Su brillo es de 300 cd/m2, reproduce 262.144 colores y cubre el 45% de la gama de colores NTSC.
Estos "led tv" ya estan en Chile y tienen un valor de de $1.400.000 de 40 pulgadas en las grades tiendas, tienen la ventaja de no perder los colores en peliculas de accion y juegos.
Asi que los LCD Y PLASMAS a la basura.
sábado, 25 de abril de 2009
LA MEJORES IMAGENES DEL UNIVERSO
Como el título lo dice, en la lista de éste artículo se encuentran las diez mejores imágenes tomadas en la historia, por el telescopio espacial. Hubble ha estado en éstas operaciónes desde 1990, y ahora, después de servir por casi 20 años, es hora de enumerar las mejores imágenes tomadas por él.
sábado, 11 de abril de 2009
LOS MEJORES VIDEOS 80
COPIA EL LINK PARA DESCARGAR Y PEGALO EN BARRA DEL EXPLORADOR: http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/1754611/VH1-Classic-Videos---Super-Colecci%C3%B3n.html
LA MUERTE DEL CD
En los primeros años de los noventa, siendo presidente de Acroarte, organizamos un seminario de capacitación para la membresía con Teo Beras, quien entre otros temas tocó el de la modalidad del disco compacto.
Teo dijo que el disco de vinil iba a desaparecer y que el compacto se iba a apoderar del mercado.
Hubo gente incrédula, que no creía en que eso iba a suceder, y ya ven lo que ocurrió.
Pero ahora el que está agonizante es el compacto. Parece que le llegó también su hora...
Que Juan & Nelson Records le esté dando “release” a sus artistas y que como se dice se encuentra en un proceso de venta, no puede extrañar a nadie, pues la crisis de la industria del disco no la para nadie.
Primero murió el disco de vinilo, luego el cassette, y ahora es el disco compacto el que está en agonía debido a la piratería.
Cada vez menos gente va a comprar a las tiendas de discos pues la modalidad de las descargas por internet y las compras “online” que ha popularizado iTunes, que se ha convertido ya en el primer vendedor de música en Estados Unidos, le han asestado un duro golpe a los negocios tradicionales.
Ahora la Sony, Warner y Universal se preparan para contra atacar a la Apple mediante una alianza estratégica con MySpace.
Lo que se advierte, sin embargo, es que es “too late”, demasiado tarde, lindos, porque Apple con su iTunes empezó en el 2003 y ha vendido hasta la fecha 4 mil millones de canciones a 50 millones de clientes.
La estrategia de Apple fue lanzar su exitoso i-pod y al mismo tiempo establecer un sistema de descarga para alimentarlo mediante el pago de un dólar por canción, de manera que la gente puede escoger uno a uno los temas que desea y no pagar por un CD completo, que como se sabe a veces sólo tienen uno o dos canciones buenas y las demás son “relleno”.
Se ha establecido que la división musical de Apple ha hecho oro, con su venta por internet, mientras la piratería maltrata al sector con las descargas ilegales y las ventas de CD piratas por parte de los mochileros y sabaneros.
Apple en definitiva le ha dado un viraje al negocio de la música, mientras los demás de la industria del disco estaban “comiendo bola” sin percatarse de que las cosas iban cambiando.
Teo dijo que el disco de vinil iba a desaparecer y que el compacto se iba a apoderar del mercado.
Hubo gente incrédula, que no creía en que eso iba a suceder, y ya ven lo que ocurrió.
Pero ahora el que está agonizante es el compacto. Parece que le llegó también su hora...
Que Juan & Nelson Records le esté dando “release” a sus artistas y que como se dice se encuentra en un proceso de venta, no puede extrañar a nadie, pues la crisis de la industria del disco no la para nadie.
Primero murió el disco de vinilo, luego el cassette, y ahora es el disco compacto el que está en agonía debido a la piratería.
Cada vez menos gente va a comprar a las tiendas de discos pues la modalidad de las descargas por internet y las compras “online” que ha popularizado iTunes, que se ha convertido ya en el primer vendedor de música en Estados Unidos, le han asestado un duro golpe a los negocios tradicionales.
Ahora la Sony, Warner y Universal se preparan para contra atacar a la Apple mediante una alianza estratégica con MySpace.
Lo que se advierte, sin embargo, es que es “too late”, demasiado tarde, lindos, porque Apple con su iTunes empezó en el 2003 y ha vendido hasta la fecha 4 mil millones de canciones a 50 millones de clientes.
La estrategia de Apple fue lanzar su exitoso i-pod y al mismo tiempo establecer un sistema de descarga para alimentarlo mediante el pago de un dólar por canción, de manera que la gente puede escoger uno a uno los temas que desea y no pagar por un CD completo, que como se sabe a veces sólo tienen uno o dos canciones buenas y las demás son “relleno”.
Se ha establecido que la división musical de Apple ha hecho oro, con su venta por internet, mientras la piratería maltrata al sector con las descargas ilegales y las ventas de CD piratas por parte de los mochileros y sabaneros.
Apple en definitiva le ha dado un viraje al negocio de la música, mientras los demás de la industria del disco estaban “comiendo bola” sin percatarse de que las cosas iban cambiando.
viernes, 10 de abril de 2009
¿Qué se escucha mejor, un disco de Vinyl o un CD?
Un CD por supuesto.
Esa sería la respuesta casi de cualquier persona y digo cualquier sin ofender porque a primera instancia esa fue mi respuesta cuando me lo preguntaron.
Fue el año pasdo cuando una personita en su inocencia me hizo esa pregunta y yo que he conocido y disfrutado ambos formatos musicales, análgos y digitales, respodi lo que a lo largo del tiempo se ha sabido: el formato digital es exacto, cero ruido, cero hiss, cero scraches.
Cuando inició la revolución digital hasta en las estaciones de radio locales ponian una alerta sonora para avisarnos que la siguiente canción provenía de un compact disc y asi fue como la era de la música digital llegó a nuestros oidos y gracias a todos sus beneficios desplazó a los demás formatos que a la larga han desaparecido. Casi.
Pasaron los años.
Comprabamos carísimos CDs hasta que con internet y el MP3 toda la música quedo a nuestro alcance, la mayoría clandestinamente pero ahi estaba y con los reproductores de MP3 solo habría que preguntarnos que queriamos oir, se engroso el archivo musical en nuestros discos duros y dejamos de comprar muchísimos CD's.
Y nos acostumbramos a oir así la música.
De pronto llega esta personita y me hace la pregunta del titulo del post, después de darle mi respuesta, al pasar los días empiezo a poner atención a notas sueltas por aqui y por allá de legendarias estrellas de la música como Keith Richards quejandose de la calidad del sonido de los CDs porque le parecen que tienen sonido metálico, el disco nuevo de Elivis Costello saldrá a la venta solo en vinyl el cual incluirá un código para bajarlo, si gustan, digital pero no se editará en CD, Héroes del Silencio, U2 y otros más reeditaran en vinyl discos anteriores y foros de interminables debates sobre CD vs Vinyl.
Ahora bien, uno pensaría que si los músicos se quejan del CD es en parte por las bajas ganancias debido a la piratería y por conveniencia echarán pestes diciendo que el vinyl (del cual no se pueden sacar copias exactas) se oye mucho mejor y eso nos hace levantar las cejas al resto de la gente que no somos ingenieros en sonido pero que nos gusta oir musica y que a simple vista sabemos que lo digital es mejor que lo análogo.
Dije a simple vista, no oida.
Como me han sobrado aún días de vacaciones me decidí a hacer la prueba a escuchar primero un LP de Queen y como era de esperarse ese disco estaba bastante peloteado jajaja y sus mejores días habían pasado pero aún así en "Bohemian Rhapsody" se percibe la voz de Freddy siempre al frente y no detras de algunos instrumentos, como puede escucharse en ciertos momentos en el CD.
El segundo LP que escuché fue "Purple Rain" de Prince, (que por cierto fue una agradable sorpresa cuando lo saque ver en la funda que protege en el interior al disco el "regalo gráfico" que venía incluido y que había olvidado por completo, me hizo recordar cuando uno compraba un LP querias llegar a casa en ese instante para oirlo y ver que más traía, fotos, letras, etc. ). Este LP sí está en perfectas condiciones, limpiecito y eso me permite decirte que en mi apreciación Prince se escucha mejor, sus agudos no son chirriantes y no se oye tan procesado, no sé como explicarlo pero se siente espacio entre las diversas fuentes de sonido, es como si el sonido fuera tridimensional, vamos para ejemplificarlo sería como tú y tu reflejo en el espejo.
Si me volviesen a preguntar diría que el CD se oye de maravilla pero no tan vivo como en el LP.
Por último me fui al Ipod y escuché canciones de ambos LP's, tanto con los audífonos como conectándolo al mismo estéreo. Alguna vez me explicaron lo de la compresión de archivos MP3, "nadie nota la diferencia entre una canción de un CD y un archivo de MP3 porque al comprimirse se elimina lo que no se alcanza a oir". Pues ahora yo les digo que lo que se elimina sí se nota y mucho sobretodo cuando lo escuchas con bocinas externas (que es como yo casi siempre lo escucho).
Las canciones en MP3 las tengo rippeadas a 128 kbps según esto para que tengan sonido decente, pero teniendo en la memoria reciente como se DEBEN escuchar éstas, al escucharlas desde el Ipod todo se oye muy procesado, las baterías, los instrumentos todo se oye eléctrico, los chasquidos de dedos con los que empieza "Killer Queen" parecian haber salido de una drums machine, el sonido plano todo, todo, como si todo ese sonido lo emitera un solo lugar en vez de diferentes fuentes.
Una solución sería aumentar el bitrate pero los de oido más fino me dicen que ni a 320 kbps (el máximo posible) es equiparable, ¿qué se puede hacer cuando en el caso de "In Rainbows" de Radiohead fue vendida en su sitio oficial en MP3 de 160 kbps?
Es una paradoja, un chiste cruel, que ahora que la tecnología ha avanzado y tenemos mejores aparatos para escuchar música los estemos alimentando con archivos de baja calidad.
Y lo que es peor, estamos super acostumbradísimos a escucharlos así.
Asi que si tu eres de los que gastan cantidades obscenas en equipo de audio para tu auto para andar presumiendo y que se escuche a toda madre, deberías de empezar por lo más elemental, la calidad de tus MP3.
Anda, prueba tú también, desempolva tus vinilos (o los de tus papás), tus CDS, escuchalos, comparalos con tus MP3 y luego me cuentas como te fue.
Pero si a ti lo que te va es el reggeton (o como se escriba) o andas cantando "Mi novio es Metrosexual" olvida todo lo anterior.
LIVIODJ
Un CD por supuesto.
Esa sería la respuesta casi de cualquier persona y digo cualquier sin ofender porque a primera instancia esa fue mi respuesta cuando me lo preguntaron.
Fue el año pasdo cuando una personita en su inocencia me hizo esa pregunta y yo que he conocido y disfrutado ambos formatos musicales, análgos y digitales, respodi lo que a lo largo del tiempo se ha sabido: el formato digital es exacto, cero ruido, cero hiss, cero scraches.
Cuando inició la revolución digital hasta en las estaciones de radio locales ponian una alerta sonora para avisarnos que la siguiente canción provenía de un compact disc y asi fue como la era de la música digital llegó a nuestros oidos y gracias a todos sus beneficios desplazó a los demás formatos que a la larga han desaparecido. Casi.
Pasaron los años.
Comprabamos carísimos CDs hasta que con internet y el MP3 toda la música quedo a nuestro alcance, la mayoría clandestinamente pero ahi estaba y con los reproductores de MP3 solo habría que preguntarnos que queriamos oir, se engroso el archivo musical en nuestros discos duros y dejamos de comprar muchísimos CD's.
Y nos acostumbramos a oir así la música.
De pronto llega esta personita y me hace la pregunta del titulo del post, después de darle mi respuesta, al pasar los días empiezo a poner atención a notas sueltas por aqui y por allá de legendarias estrellas de la música como Keith Richards quejandose de la calidad del sonido de los CDs porque le parecen que tienen sonido metálico, el disco nuevo de Elivis Costello saldrá a la venta solo en vinyl el cual incluirá un código para bajarlo, si gustan, digital pero no se editará en CD, Héroes del Silencio, U2 y otros más reeditaran en vinyl discos anteriores y foros de interminables debates sobre CD vs Vinyl.
Ahora bien, uno pensaría que si los músicos se quejan del CD es en parte por las bajas ganancias debido a la piratería y por conveniencia echarán pestes diciendo que el vinyl (del cual no se pueden sacar copias exactas) se oye mucho mejor y eso nos hace levantar las cejas al resto de la gente que no somos ingenieros en sonido pero que nos gusta oir musica y que a simple vista sabemos que lo digital es mejor que lo análogo.
Dije a simple vista, no oida.
Como me han sobrado aún días de vacaciones me decidí a hacer la prueba a escuchar primero un LP de Queen y como era de esperarse ese disco estaba bastante peloteado jajaja y sus mejores días habían pasado pero aún así en "Bohemian Rhapsody" se percibe la voz de Freddy siempre al frente y no detras de algunos instrumentos, como puede escucharse en ciertos momentos en el CD.
El segundo LP que escuché fue "Purple Rain" de Prince, (que por cierto fue una agradable sorpresa cuando lo saque ver en la funda que protege en el interior al disco el "regalo gráfico" que venía incluido y que había olvidado por completo, me hizo recordar cuando uno compraba un LP querias llegar a casa en ese instante para oirlo y ver que más traía, fotos, letras, etc. ). Este LP sí está en perfectas condiciones, limpiecito y eso me permite decirte que en mi apreciación Prince se escucha mejor, sus agudos no son chirriantes y no se oye tan procesado, no sé como explicarlo pero se siente espacio entre las diversas fuentes de sonido, es como si el sonido fuera tridimensional, vamos para ejemplificarlo sería como tú y tu reflejo en el espejo.
Si me volviesen a preguntar diría que el CD se oye de maravilla pero no tan vivo como en el LP.
Por último me fui al Ipod y escuché canciones de ambos LP's, tanto con los audífonos como conectándolo al mismo estéreo. Alguna vez me explicaron lo de la compresión de archivos MP3, "nadie nota la diferencia entre una canción de un CD y un archivo de MP3 porque al comprimirse se elimina lo que no se alcanza a oir". Pues ahora yo les digo que lo que se elimina sí se nota y mucho sobretodo cuando lo escuchas con bocinas externas (que es como yo casi siempre lo escucho).
Las canciones en MP3 las tengo rippeadas a 128 kbps según esto para que tengan sonido decente, pero teniendo en la memoria reciente como se DEBEN escuchar éstas, al escucharlas desde el Ipod todo se oye muy procesado, las baterías, los instrumentos todo se oye eléctrico, los chasquidos de dedos con los que empieza "Killer Queen" parecian haber salido de una drums machine, el sonido plano todo, todo, como si todo ese sonido lo emitera un solo lugar en vez de diferentes fuentes.
Una solución sería aumentar el bitrate pero los de oido más fino me dicen que ni a 320 kbps (el máximo posible) es equiparable, ¿qué se puede hacer cuando en el caso de "In Rainbows" de Radiohead fue vendida en su sitio oficial en MP3 de 160 kbps?
Es una paradoja, un chiste cruel, que ahora que la tecnología ha avanzado y tenemos mejores aparatos para escuchar música los estemos alimentando con archivos de baja calidad.
Y lo que es peor, estamos super acostumbradísimos a escucharlos así.
Asi que si tu eres de los que gastan cantidades obscenas en equipo de audio para tu auto para andar presumiendo y que se escuche a toda madre, deberías de empezar por lo más elemental, la calidad de tus MP3.
Anda, prueba tú también, desempolva tus vinilos (o los de tus papás), tus CDS, escuchalos, comparalos con tus MP3 y luego me cuentas como te fue.
Pero si a ti lo que te va es el reggeton (o como se escriba) o andas cantando "Mi novio es Metrosexual" olvida todo lo anterior.
LIVIODJ
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
